编辑说明
一则可核查的文章应该怎样形成
编辑选择主题时，同时衡量公共价值与资料风险。事实核验不是为文章增加一句免责声明，而是影响标题措辞、段落排序、配图选择和后续更正的完整过程。
入口审查
收到一个选题后，首先辨别是否涉及公共利益，是否可能无端伤害普通人的名誉与隐私。缺少可靠来源的负面传言，即使容易获得关注，也不能因为传播规模而绕过基本审查。
证据分级
原始公开文件、可核实的现场材料、具有明确采访基础的报道与个人推测，应分别标注。媒体报道不是自动等于事实裁定，而匿名消息更不能在缺少交叉验证时成为唯一依据。
标题准确性
标题只概括正文真正证明的范围，避免使用“实锤”“内幕曝光”等超出证据的词。涉及回应时写清是谁回应了什么问题，不将一段局部声明扩展成对整件事的最终结论。
编辑判断的透明度
观察性内容可以作出评价，但应明确指出评价采用的标准。把推论放在可核实材料之后，有助于读者独立判断是否接受作者的解释，而不必被单一态度牵引。
配图与引文的边界
图片应确认许可或合理使用依据，不能把无关人物照片搭配负面标题。引用保留原意，必要时给出出处与完整语境；敏感私人信息即使出现在公开传播中，也不意味着适合再次扩散。
更正怎样发生
若发现用词不准确，可调整并说明修订要点；若核心事实失去支撑，应撤下相关主张并清楚解释原因。更正的目标不是掩饰错误，而是让读者能够知道认识发生了怎样的改变。